ITIL 3 vs. ITIL 4 : David Billouz accueille le nouveau cadre et ses défis

ITSM: The Definitive Guide
Rejoignez IT Pulse, notre lettre d'information hebdomadaire

Recevez les dernières nouvelles du monde de l'informatique, directement dans votre boîte de réception.

Il y a certainement un débat sur ITIL 3 vs. ITIL 4. Vous avez ITIL 3, qui a connu le succès grâce à son approche numérique. Elle fournit des processus et des procédures détaillés pour la gestion des services informatiques. Cependant, avec l'introduction d'ITIL 4, il y a eu un changement vers une approche plus flexible et adaptable.

Il y a eu un changement vers une approche plus flexible et adaptable.

Dans le 38e épisode de Ticket Volume, notre podcast sur les technologies de l'information, David Billouz a approfondi les différences fondamentales entre les deux cadres et a mis en lumière la portée élargie d'ITIL 4. L'un des points forts de cette discussion est l'exploration des flux de valeur. Il nous a emmenés dans un voyage à travers ce concept innovant, expliquant comment les organisations peuvent identifier, cartographier et optimiser la valeur qu'elles apportent aux clients.

 

La page d'accueil du site web

 

 

ITIL 3 vs. ITIL 4 : Accueillir ITIL 4

David Billouz reconnaît la valeur de la communauté en ligne dédiée à la gestion des services informatiques (ITSM) et s'efforce de partager ses connaissances à travers des initiatives comme Back to ITSM. Sa première rencontre avec ITIL a eu lieu lorsqu'il était responsable informatique chez Renault, où il a découvert la gestion de la continuité des activités. L'application des processus de gestion des services, tels que ceux proposés par ITIL, offre l'avantage de la standardisation, favorisant ainsi de bonnes relations avec les clients et une efficacité opérationnelle accrue.

Pour faciliter la compréhension de la gestion des services, Billouz a souligné l'importance d'utiliser des exemples concrets et de mettre en avant les déclencheurs et les relations entre les utilisateurs, les clients et les décideurs. Il s’est également dit enthousiaste à propos d’ITIL 4, reconnaissant les changements intéressants qu’il apporte, même si certains aspects pourraient ne pas être immédiatement populaires.

 

 

 

"La principale différence entre ITIL 3 et ITIL 4, c’est qu’avec ITIL 4 nous sommes dans un modèle conceptuel. Jusqu’à ITIL v3, vous êtes dans un modèle numératif, ce qui a probablement contribué au succès d’ITIL, car les gens détestent réfléchir. Ils veulent des solutions toutes faites. Ils veulent se dire : ‘Ok, je prends ce livre, je l’ouvre, je sais quoi faire pour gérer un incident’. (...) Ce ne sont plus des processus, ce sont des pratiques (avec ITIL 4). Vous devez réfléchir aux outils que vous pouvez utiliser, au niveau de maturité de vos utilisateurs, etc., et ensuite vient le système de valeur des services et la chaîne de valeur des services. C’est un modèle, mais c’est un modèle que vous devez utiliser à chaque fois de manière différente."

David Billouz
ITIL Master
Épisode 29 de Ticket Volume

 

Il a expliqué que l'adoption des concepts d’ITIL 4, comme l’approche basée sur les flux de valeur, peut être facilitée grâce à l’utilisation d’outils ITSM alignés sur ce modèle conceptuel. Ces outils jouent un rôle clé dans la visualisation et la mesure de la valeur, permettant aux organisations de mettre en œuvre et d’exploiter efficacement les principes d’ITIL 4.

Selon lui, ces outils de nouvelle génération peuvent accélérer l’adoption d’ITIL 4 et améliorer leurs pratiques ITSM. Ils semblent permettre aux organisations de rationaliser leurs processus, d’identifier les axes d’amélioration et de mesurer la valeur délivrée aux clients.

Dans cette optique, des exemples de réussite, comme l’implémentation des principes d’ITIL 3 à travers des plateformes comme ServiceNow, soulignent l’importance d’appliquer efficacement les principes d’ITIL avec le soutien d’outils adaptés.

Le Système de Valeur des Services


Dans le domaine de la gestion des services, il y a eu un changement, passant de l’accent mis uniquement sur les processus à une adoption d’un concept plus large connu sous le nom de système de valeur des services. Ce changement met en évidence la nécessité de penser au-delà des processus individuels et de considérer le système global dans lequel ces processus opèrent.

L'une des principales distinctions entre l’approche traditionnelle centrée sur les processus et le système de valeur des services est le concept de flux de valeur. Alors que les processus sont généralement spécifiques aux fonctions informatiques ou commerciales, les flux de valeur sont des ensembles d’activités transversales qui ne différencient pas l’informatique du secteur des affaires. Ils offrent une vue globale des activités de bout en bout nécessaires pour délivrer de la valeur au client.

Billiouz a souligné plusieurs avantages que les flux de valeur offrent par rapport aux processus traditionnels. Ils fournissent des opportunités de feedback rapide, permettant aux organisations de s’améliorer et de s’adapter en continu. De plus, ils ont un focus stratégique, traitant d’un grand nombre de demandes de services plutôt que de tâches ou activités individuelles. Cette approche stratégique garantit que les organisations livrent de la valeur de manière alignée avec les besoins de leurs clients.

Tandis que l’optimisation des processus se fait généralement de manière isolée, l’optimisation des flux de valeur nécessite une perspective holistique qui considère l’interconnexion des sous-processus et leur contribution à la livraison globale de la valeur. Cette approche stratégique de l’optimisation a un impact significatif sur les équipes et les entreprises, en favorisant l’efficacité, l’efficience et, en fin de compte, la satisfaction des clients.

La gestion de la valeur joue un rôle essentiel dans l’optimisation des flux de valeur. Elle implique trois aspects clés :

  • La livraison de la valeur fait référence au transfert de la valeur créée du fournisseur de services au consommateur.
  • La création de valeur se produit lorsque le consommateur du service utilise celui-ci pour atteindre ses résultats souhaités.
  • La capture de la valeur consiste pour le fournisseur de services à capturer la valeur qu’il a créée à travers des modèles de tarification et de revenus appropriés.

Billouz n’a cessé de souligner à quel point la gestion de la valeur joue un rôle crucial dans ce processus, assurant que la valeur soit efficacement livrée et capturée tout au long de la chaîne de valeur.

Relation entre la Gestion des Services et la Gestion de la Valeur


La gestion des services et la gestion de la valeur sont des concepts liés, mais ils ne sont pas synonymes. La gestion de la valeur est une pratique qui existe depuis de nombreuses années, notamment dans le contexte de l'Industrie 4.0 et des systèmes de produits et services. Dans ce contexte, les fabricants livrent une combinaison de produits et de services pour gérer la valeur pour leurs clients.

 

 

"Tout le monde parle de valeur, mais expliquez la valeur avec la gestion des services. (Il faut) expliquer la valeur avec la gestion de la valeur, (et) il faut expliquer le service avec la gestion des services, mais il ne faut pas tout mélanger."

David Billouz
ITIL Master
Épisode 29 de Ticket Volume

 

La gestion de la valeur consiste à capturer la valeur tout au long de la chaîne de valeur, y compris la livraison et la maintenance des produits et services. Pour les fabricants impliqués dans la maintenance et la réparation, la capture de la valeur devient un aspect important de leurs opérations. Établir des relations solides avec les clients grâce à ces services est essentiel pour gérer efficacement la valeur.

De plus, la gestion de la valeur peut être appliquée à des initiatives non génératrices de revenus. Bien que les entreprises se concentrent traditionnellement sur la mesure des activités génératrices de revenus, il est intéressant d’appliquer les principes de gestion de la valeur aux initiatives non génératrices de revenus également. Par exemple, mesurer le retour sur investissement (ROI) de la gestion des incidents devient possible à un certain niveau de maturité.

Dans l’ensemble, Billouz a expliqué que ces concepts sont interconnectés, la gestion de la valeur englobant un champ plus large de capture de la valeur tout au long de la chaîne de valeur, y compris les services de maintenance et de réparation. Appliquer les principes de gestion de la valeur tant aux initiatives génératrices de revenus qu’à celles ne générant pas de revenus peut fournir des informations précieuses et aider les organisations à optimiser leurs opérations.

Conclusion


C’est ce que nous voulions partager : ITIL 4 met l’accent sur l’importance de gérer et d’optimiser continuellement la valeur tout au long du cycle de vie du service. Mais ceci n'est qu’un résumé de l’épisode de Ticket Volume avec David Billouz. Il y a beaucoup plus à découvrir dans l'enregistrement. Assurez-vous d’écouter la conversation complète avec Matt Beran pour profiter du débat sur ITIL 3 vs. ITIL 4.

Vous pouvez retrouver l’épisode complet sur des plateformes populaires telles qu’Apple PodcastsSpotifyYouTube ou toute autre plateforme de podcast de votre choix. N'oubliez pas de vous abonner si vous souhaitez participer aux enregistrements en direct mensuels !